Agora já me tranquilizei, mas é que nunca é legal ver as pessoas publicando interpretações erradas do seu conteúdo.
Mas a experiência foi boa para eu aprender uma coisinha ou outra sobre a web, que eu não aprenderia de outro modo.
Abraço!

Não ligue para o que o Cardoso diz quando a única arma que ele parece ter é o sarcasmo. Ele já demonstrou diversas vezes que não passa de um complexado – apesar de toda a fama que tem entre os blogstars -, que não agüenta ler ou ouvir nenhuma crítica àquele que é seu ganha-pão. Como resultado, adora cuspir na cara dos outros que está ganhando dinheiro com isso, que tem trocentos leitores etc., como se isso fosse o que existe de mais importante nesse contexto.

Continue com seu trabalho, que é muito bacana. Quanto a quem não compreendê-lo, apenas lamente por eles.

Sinceramente, não gosto de release pronto para publicar. Dia desses navegando pela web encontrei um blog que usou um dos sites da editora para a qual trabalho como exemplo de release copiado na íntegra. Encaminhei para o editor do online e ele comeu o toco geral. Só acho também improdutiva a tarefa de ficar reescrevendo release. Se for para usar o material sem consultar fonte, sem fazer entrevistas, ou não usa ou não perde tempo reescrevendo, tira os adjetivos inseridos pelo marketing que aprovou o texto e está feito.

O que eu quis dizer na entrevista foi: não adianta negarmos que isso existe e ponto. Quase todos os portais usam o recurso de copiar e colar, principalmente aqueles de mídia segmentada/especializada. Basta dar uma circulada e encontrará. É fato.

Por outro lado, as redações hoje vivem uma realidade insana. Só para exemplificar. Onde trabalho, tem uma repórter que escreve para três revistas (cerca de duas matérias para cada uma por mês) e ainda ajuda no conteúdo do site, acha que ela consegue produzir algo com a qualidade que deveria. E olha que se esforça pacas. Isso porque simplesmente eliminaram todos os frilas que tínhamos e também a contratação de novos profissionais.

É uma relação extremamente ambígua. Vou dar uma lida com calma no link que passou. Valeu!

Pedro, dei uma lida rápida no link que mandou, achei muito legal, mas preciso ler com mais calma para absorver.

Quanto a ‘releases prontos para publicar’, na verdade a culpa não é dos assessores, mas dos jornalistas e do mercado que não deixa tempo para nada. Enfim, como jornalista, não publicaria release pronto, mas como assessor, eu mando! (uma coisa não exclui a outra!)

Obrigado pelos comentários!

–

Mas falando de jornalismo, Vasques, convido-o a ler:

‘Original Link Journalism’ – http://rubyurl.com/B4oH

É uma nova maneira ( para jornalistas, é afinal, a tal linkania que a Lucia menciona ) de se pensar o processo de produção jornalística.

Se vamos só replicar releases – deus me livre – porque não linkar direto para o original e trabalhar o contexto? É um ctrl+c ; ctrl+v a menos.

abs,
Pedro
que acha deprimente essa idéia de ‘releases pronto para publicar’

Luiz – sinceramente, não entendi sua opinião. Creio que nem você. Em que momento eu critico a blogosfera. Eu disse que não gosto dessa expressão, e só. Não disse que não gosto dos blogueiros. Sou um deles.

Mexeu com quem não deveria, pode acreditar.

Também não sou presunçoso de achar que eu devo ensinar nada para ninguém, a minha intenção com este blog e quando navego é o contrário, é aprender, cada vez mais!

Raiva do blogueiro que não tem patrão? Moral escondida? Céus, onde é que está escrito isso? Fiquei um bocado confuso e acabei não entendendo nada do seu comentário.

Cardoso, o mesmo vale para você, não sei por quê o sarcasmo.

Afinal, foi apenas a opinião do Eduardo Vasques expressa aqui, ele não colocaria posts patrocinados, e acredita que funciona mais ou menos como matéria paga em revistas.
É uma opinião, não uma ofensa! Espero que continuem comentando por aqui, porque infelizmente acho que fizeram uma leitura errada do meu conteúdo.

Abraços.